Depósito Legal: ¿Cultura o Control?

En teoría, el depósito legal nació con un propósito noble: preservar la memoria cultural de un país. Un archivo colectivo donde cada libro, revista o partitura tuviera su lugar asegurado para las generaciones futuras. Un objetivo que, dicho así, suena incuestionable.

Pero la realidad actual del depósito legal en España es mucho menos romántica.

Lo que se presenta como un servicio a la cultura, en la práctica funciona como un mecanismo de control administrativo, con sanciones económicas incluidas.

¿Quién está realmente obligado a registrar la obra en el depósito legal?

1 El editor es quien debe solicitar y tramitar el depósito legal.

2 En el caso de la autopublicación, como ocurre en Amazon, esa responsabilidad recae directamente sobre el autor.

3 Si no cumple, se expone a multas que pueden superar los mil euros.

Es decir, no hablamos de un gesto cultural voluntario, sino de una imposición legal coercitiva.

La contradicción del “pro de la cultura”.

Si de verdad se tratase solo de conservación:

1 Bastaría con dar la opción de registrar voluntariamente.

2 O, en todo caso, el propio Estado podría adquirir ejemplares de las obras que quisiera guardar.

Lo que no tiene sentido es castigar económicamente a quien no entregue GRATIS su obra a estamentos gubernamentales. Eso no es conservación, eso es obligación y castigo.

El problema para los autores independientes.

El depósito legal fue diseñado en una época de editoriales tradicionales. Hoy, con Amazon y la autopublicación la cosa cambia:

1 El autor no imprime tiradas: el libro se imprime bajo demanda.

2 Sin embargo, la ley le obliga a enviar varios ejemplares impresos a las oficinas de depósito legal.

3 Esto supone un coste añadido para quien menos medios tiene: el escritor independiente.

El resultado es un sistema que, lejos de apoyar a los creadores, actúa como freno a la creatividad y a la libre circulación de ideas.

El trasfondo incómodo.

No se trata de pensar en teorías conspirativas, sino de mirar de frente la naturaleza del sistema:

1 El Estado se asegura de tener copia de todo lo que se publica.

2 Si no colaboras, te sanciona.

3 No hay beneficio directo para el autor, ni en visibilidad ni en difusión.

El depósito legal, en su forma actual, recuerda más a un mecanismo histórico de control de lo publicado que a un simple archivo cultural.

¿Cultura o Control?

El debate está abierto:

1 ¿De verdad es justo obligar y sancionar al creador, cuando lo lógico sería invitarlo a participar voluntariamente?

2 ¿Es lícito disfrazar de conservación lo que, en la práctica, es un sistema coercitivo?

Tal vez haya llegado el momento de reformular el depósito legal. Que de verdad sirva para proteger la cultura, y no para vigilarla.

Reflexión final:

Si un sistema cultural necesita castigar económicamente para sostenerse, quizá su objetivo no sea tan cultural como nos quieren hacer creer.